Le blog
Le blog

Le blog

Contrat de travail

Contrat de travail

Contrat de travail

Le périmètre d’activité du salarié comme limite géographique de la clause de non-concurrence

Posté par Virginie Langlet le 29/01/2020

La clause de non-concurrence limitée géographiquement au périmètre d'activité du salarié est valable (Cass. Soc. 8 janvier 2020 : n°18-16667).

 

Qu’est-ce qu’une clause de non-concurrence

 

Une clause de non-concurrence est une clause inscrite dans le contrat de travail.

 

Elle a pour objet d’interdire au salarié, après la rupture de son contrat de travail, d’exercer certaines activités professionnelles susceptibles de nuire à son ancien employeur.

 

 

Quelles sont les conditions de validité d’une clause de non-concurrence

 

Une clause de non-concurrence n’est valable et ne pourra s’applique que si elle répond à certains critères cumulatifs.

 

C’est la Cour de cassation qui a défini les conditions cumulatives que doit réunir une clause de non-concurrence pour être licite (Cass. soc. 10 juillet 2002, n° 00-45135).

 

  • La clause doit être indispensable à la protection des intérêts légitimes de l’entreprise ;
  • La clause doit être limitée à la fois dans le temps et dans l’espace ;
  • La clause doit tenir compte des spécificités de l’emploi du salarié ;
  • La clause doit comporter l’obligation pour l’employeur de verser au salarié une contrepartie financière et ce, même si la convention collective n’en prévoit pas (Cass. soc. 2 mars 2005, n° 03-42321)

 

Si une seule de ces conditions de validité n’est pas respectée, la clause de non-concurrence est nulle. Elle est réputée n’avoir jamais existé. Le salarié ne sera pas tenu par les conditions qu’elle impose.

 

Seul le salarié peut se prévaloir de la nullité de la clause de non-concurrence qui figure dans son contrat de travail (Cass. soc. 25 janvier 2006, n° 04-43646). Le litige relatif à la validité d’une clause de non-concurrence, opposant un employeur et un salarié, doit être porté devant le conseil de prud’hommes.

 

 

La condition de la limite géographique de la clause de non-concurrence

 

Le périmètre géographique de l'interdiction de concurrence doit être clairement défini. S’il ne l’est pas, la clause de non-concurrence peut être déclarée nulle suite à l’action prud’homale du salarié contre son ancien employeur (Cass. soc. 13 mars 2019, n° 17-11197).

 

Ce périmètre géographique peut s'étendre à toute la France pourvu que l'ancien salarié puisse continuer à exercer une activité professionnelle (Cass. soc. 15 décembre 2009, n° 08-44847).

 

Il peut même s’étendre à un territoire beaucoup plus vaste que la France métropolitaine, selon certains cas très particuliers. Tout dépend des intérêts en jeu. Nous avions évoqué dans ce blog le cas d’un salarié engagé par la société Christian Dior couture dont le contrat de travail prévoyait une clause de non-concurrence couvrant le territoire de l’Europe ainsi que la zone Asie-Pacifique (Cass. Soc. 03.07.2019 : n°18-13134).

https://www.cabinet-avocats-langlet.fr/fr/module/99/90/letendue-geographique-de-la-clause-de-non-concurrence

 

 

Dans l’arrêt du 8 janvier 2020 (Cass. Soc. 8 janvier 2020 : n°18-16667), le champ géographique de la clause de non-concurrence était nettement plus restreint, mais il a tout de même soulevé un débat contentieux devant le Conseil de Prud’hommes.

 

Rappelons que le périmètre géographique doit, par principe, être limité aux zones dans lesquelles l’activité de l'ancien salarié peut effectivement concurrencer l’entreprise.

 

C’est ce que rappelle l’arrêt du 8 janvier 2020 (Cass. Soc. 8 janvier 2020 : n°18-16667).

 

En l’espèce, un salarié licencié pour faute grave contestait devant le Conseil de Prud’hommes tant son licenciement que la clause de non-concurrence inscrite dans son contrat de travail. Il réclamait que la nullité de la clause.

 

Il estimait que cette clause de non-concurrence, composée d'une alternative concernant soit la région parisienne, définie par une énumération de départements (75,78,91,92,93,95), soit « la zone de chalandise incluse dans le périmètre d'action actuelle et future du salarié » était totalement dépourvue de précision et ne pouvait être regardée comme limitée dans l'espace. Avis que partageait la Cour d’appel, qui avait prononcé la nullité de la clause.

 

L’employeur s’est pourvu en cassation, pour contester cette décision. La Cour de cassation a quant à elle estimé que la clause de non-concurrence est parfaitement valable puisqu’elle était limitée géographiquement au périmètre d'activité du salarié.

 

Les employeurs et équipes RH doivent donc être toujours attentifs à la rédaction d’une clause de non-concurrence. Selon son contenu, elle peut être valable ou non.

 

N’hésitez pas à consulter un avocat en droit du travail pour toute question à ce sujet : au moment de la rédaction de la clause, mais également avant de signer le contrat de travail.

 

Sources :

 

Cour de Cassation chambre sociale, arrêt du 8 janvier 2020 : : RG n°18-16667

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du 10 juillet 2002 : RG n°00-45-135

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du 02 mars 2005 : RG n°03-42321

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du 25 janvier 2006 : RG n°04-43646

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du 02 février 2006 : RG n°04-41004

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du 13 mars 2019 : RG n° 17-11197

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du 15 décembre 2009 : RG n° 08-44847

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du 3 juillet 2019 : RG n° 18-16134

 

 

 

Par Maitre Virginie LANGLET le 29 janvier 2020

Avocat au Barreau de Paris

8 rue Blanche – 75009 PARIS

Tél : 01.84.79.16.30

www.cabinet-avocats-langlet.fr

Actualités & articles

Retrouvez ici les dernières actualités, vidéos et textes juridiques pour vous aider à mieux comprendre les enjeux liés aux relations employeurs - salariés.

tags

rupture conventionnelle contrat de travail harcèlement moral vice du consentement sanction disciplinaire règlement intérieur période d'essai rupture du contrat de travail santé au travail sécurité au travail harcèlement sexuel télétravail activité partielle arrêt maladie covid-19 DIRECCTE licenciement faute grave licenciement disciplinaire conseil de prud'hommes coronavirus sécurité au travail salariés vulnérables masque en entreprise congés payés crise sanitaire covid sécuirité au travail burn-out inaptitude bore-out titre restaurant ticket restaurant contrôle sanctions prévention rémunération salaire santé sécurité document unique règelement intérieur obligation de sécurité arrêt de travail activité partielle période d'essai rupture heures supplémentaires rupture période d'essai coronavirus covid19 code du travail urgence sanitaire déplacements professionnels dérogation confinement sanction délai discrimination indemnités journalières de sécurité sociale clause de non-concurrence auto-entrepreneur travailleur indépendant travail dissimulé accident du travail travail à temps partiel durée du travail CDD contrat de travail à durée déterminée contrat saisonnier contrat d'usage résiliation judiciaire licenciement sans cause réelle ni sérieuse grèves continuité de service avertissement disciplinaire secret des correspondances messageries entretien préalable à licenciement convocation à entretien préalable licenciement sans cause réelle et sérieuse absence injustifiée faute CDD contrat de travail à durée déterminée indemnité barèmes Macron congé RTT heures supplémentaires indemnité de licenciement préavis indemnités contrat de travail à durée indéterminée rupture anticipée conseil de prud'hommes ordonnances Macron dommages et intérêts préjudice prescription barème Macron délai de rétractation rétractation entretien souffrance au travail santé maladie professionnelle transaction indemnités transactionnelles licenciement économique convention de forfait loi Travail temps partiel salariés cadres cadres indemnité préjudice rupture du contrat de travail reçu pour solde de tout compte licenciement médecine du travail reclassement visite médicale violence au travail SMIC cotisations sociales contrat de travail à durée indéterminée travail travail dominical représentant du personnel salarié protégé inspection du travail rupture salariés démission permis de conduire mobilité salaires RH risques psycho-sociaux contrat de travail faute lourde astreinte CNIL courriels congés formation allocations chômage reprise activités syndicales entretien annuel dédit-formation internet temps de travail infraction véhicule de fonction
Virginie Langlet
Virginie Langlet
Avocat en Droit du Travail

Avocat en Droit du Travail au Barreau de Paris, Maître Virginie Langlet accompagne depuis 10 ans les salariés cadres et cadres supérieurs.

Elle intervient en Conseil et le Contentieux prud'homal et apporte son savoir-faire et son expérience pour l'ensemble des enjeux liés aux relations professionnelles en entreprise. De la rédaction des contrats de travail jusqu'à la gestion des représentants du personnel, elle vous aide à anticiper et résoudre les conflits.

"Les règles du code du travail sont en perpétuelle évolution. Depuis quelques années, la succession de réformes fait peser des risques aux dirigeants d'entreprise et complexifie pour les salariés leur relation avec l'employeur.

Je m'adresse tant aux dirigeants qui souhaitent comprendre et appliquer ces règles et qui ont à cœur d'installer une relation de travail sereine au sein de leur entreprise, qu'aux cadres salariés qui cherchent des réponses à l'application de leur contrat de travail.

J'ai la conviction qu'une relation de travail apaisée, tant pour les salariés que pour les employeurs est un gage de réussite pour tous."

Virginie Langlet

Autres articles

Contactez-nous!

https://www.cabinet-avocats-langlet.fr/Cabinet V. Langlet

Maître Virginie Langlet, Avocat en Droit du Travail à Paris, conseille, accompagne et apporte des réponses aux interrogations des dirigeants d'entreprise et cadres salariés.
Complétez simplement le formulaire pour nous exposer vos besoins et interrogations. Nous reviendrons vers vous dans les meilleurs délais.

Conformément à la loi « informatique et libertés », vous pouvez exercer votre droit d'accès aux données vous concernant et les faire rectifier ou supprimer.

  • 8, rue Blanche
    75009 Paris, France
    (Trinité - d'Estienne d'Orves - Saint Lazare)

  • Tél : +33 (0)1 84 79 16 30
    Fax : +33 (0)1 84 79 15 38

  • vlanglet@langlet-avocats.com