Le blog
Le blog

Le blog

Licenciement & rupture du contrat de travail

Licenciement & rupture du contrat de travail

Licenciement & rupture du contrat de travail

La rupture anticipée illicite d’un CDD est source de divers préjudices pour le salarié

Posté par Virginie Langlet le 16/09/2019

En cas de rupture illicite d’un contrat à durée déterminée, l’employeur peut être condamné à payer des dommages et intérêts en réparation du préjudice distinct de l’indemnité classique couvrant la perte de salaire jusqu’au terme initial du contrat (Cass. Soc. 03.07.2019 : n°18-12306).

 

 

Le contrat de travail à durée déterminée (CDD)

 

Un contrat de travail à durée déterminée ne peut être conclu par principe que pour l’exécution d’une tâche précise et temporaire et dans des cas limitativement énumérés par la loi.

 

Le CDD ne peut en effet avoir ni pour objet ni pour effet de pourvoir durablement un emploi lié à l’activité normale et permanente de l’entreprise (articles L 1242-1 et L 1242-2 du Code du travail).

 

 

La rupture anticipée du contrat de travail à durée déterminée

 

L’employeur peut rompre un CDD avant le terme prévu uniquement dans les cas limitatifs suivants (c. trav. art. L. 1243-1) :

 

- la faute grave du salarié ;

- l’inaptitude du salarié constatée par le médecin du travail ;

- la force majeure.

 

L’employeur ne dispose d’aucune autre possibilité pour rompre par anticipation le CDD de sa propre initiative.

 

En revanche, il est possible qu’un CDD puisse être rompu à l’initiative du salarié ou d’un commun accord entre l’employeur et le salarié. Mais le régime juridique obéit à des règles strictes là aussi (c. trav. art. L. 1243-1 et L. 1243-2).

 

Ainsi, la rupture conventionnelle est interdite pour rompre un CDD (circ. DGT 2008-11 du 22 juillet 2008 ; circ. DGT 2009-4 du 17 mars 2009).

 

Le salarié en CDD peut également rompre le contrat avant l’échéance lorsqu’il justifie d’une embauche en contrat à durée indéterminée. Dans ce cas-là, il doit toutefois respecter un préavis qui est fixé selon la durée du contrat. Il ne peut pas excéder 2 semaines.

 

 

Les conséquences indemnitaires de la rupture anticipée du CDD en dehors des cas autorisés

 

En dehors de ces cas limitativement prévus par la loi, la rupture anticipée du CDD ouvre droit à des dommages et intérêts.

 

Si c’est l’employeur qui prend l’initiative de cette rupture anticipée, le salarié a droit à des dommages et intérêts dont le montant est au moins égal aux rémunérations que le salarié aurait perçues jusqu'au terme de son CDD (Code du travail, art. L 1243-4).

 

L’employeur doit également payer l’indemnité de précarité – indemnité de fin de contrat qui représente 10% des sommes totales dues pour toute la durée du contrat initialement fixée (c. trav. L. 1243-8).

 

Cette règle s’applique aussi quand l’employeur rompt le contrat avant le début de son exécution (Cass. soc. 26.09.2002 : n°00-42581). Dans ce dernier cas, on ne peut pas, en effet, considérer que le contrat a été rompu pendant la période d’essai.

Dans le cas où le CDD est à terme imprécis, les dommages-intérêts sont évalués en fonction de la durée prévisible du contrat (Cass. soc. 13.12.2006 : n°05-41232).

La Cour de cassation va plus loin dans la sanction à l’encontre de l’employeur, afin d’indemniser au mieux le préjudice du salarié.

 

Dans un arrêt du 3 juillet 2019, la Cour de cassation rappelle que le code du travail ne fixe qu’un montant minimum de dommages-intérêts (position constante : Cass. soc. 09.01.2008 : n°06-43191).

 

Les juges peuvent donc condamner l’employeur à verser des dommages-intérêts d’un montant supérieur si le salarié a subi un préjudice distinct de la seule perte des salaires et résultant de la rupture illicite.

 

Pour cela, il est nécessaire que le salarié rapporte la preuve de son préjudice « distinct ».

 

S’il parvient à prouver son préjudice distinct, c’est aux juges du fond de fixer souverainement le montant de l’indemnité.

 

Dans l’arrêt du 3 juillet 2019 commenté, il s’agissant d’une maison de disques qui avait conclu des CDD d’usage (c. trav. art. D. 1242-1) - appelés « contrats d’exclusivité » en l’espèce - avec des artistes interprètes pour enregistrer et réaliser trois albums de leur groupe.

 

Or, après la réalisation d’un seul album, elle a décidé de résilier ces contrats.

 

Les artistes ont saisi le Conseil de Prud’hommes pour faire valoir leur préjudice, estimant que cette rupture est illicite car intervenue en dehors des cas limitativement prévus par le code du travail. Ils faisaient valoir également un préjudicie économique distinct dont ils demandaient la réparation.

 

Tant la Cour d’appel que la Cour de cassation ont donné raison aux artistes au visa de l’article L 1243-4 du code du travail.

 

Pour la Cour de cassation, la rupture anticipée du contrat de travail à durée déterminée qui intervient à l'initiative de l'employeur, en dehors des cas de faute grave, de force majeure ou d'inaptitude constatée par le médecin du travail, ouvre droit pour le salarié à des dommages-intérêts d'un montant au moins égal aux rémunérations qu'il aurait perçues jusqu'au terme du contrat, sans préjudice de l'indemnité de fin de contrat prévue à l'article L. 1243-8 du même code.

 

Pour la Haute juridiction, ces dispositions servent à fixer seulement le minimum des dommages-intérêts que doit percevoir le salarié dont le contrat à durée déterminée a été rompu de façon illicite.

 

Rien n’empêche de réparer le préjudice distinct.

 

Le préjudice « distinct » peut être d’ordre économique comme dans cette affaire.

 

En effet, les artistes ont demandé l’indemnisation du préjudice résultant « de la perte d'une chance de percevoir les gains liés à la vente et à l'exploitation » des deux albums non réalisés du fait de la rupture anticipée.

 

Mais ce préjudice distinct peut tout aussi bien être un préjudice moral consécutif à la rupture anticipée illicite (Cass. soc. 12 mars 2002, n°99-44222).

 

 

Sources :

 

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du 3 juillet 2019 : RG n° 18-12306

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du 26 septembre 2002 : RG n°00-42581

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du 13 décembre 2006 : RG n° 05-41232

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du 9 janvier 2008 : RG n° 06-43191

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du 12 mars 2002 : RG n°99-44222

 

 

Par Maitre Virginie LANGLET le 16 septembre 2019

Avocat au Barreau de Paris

8 rue Blanche – 75009 PARIS

Tél : 01.84.79.16.30

www.cabinet-avocats-langlet.fr

Actualités & articles

Retrouvez ici les dernières actualités et textes juridiques pour vous aider à mieux comprendre les enjeux liés aux relations employeurs - salariés.

tags

harcèlement sexuel licenciement licenciement sans cause réelle et sérieuse indemnité barèmes Macron contrat de travail période d'essai congé RTT heures supplémentaires conseil de prud'hommes salaire indemnité de licenciement préavis faute grave résiliation judiciaire licenciement sans cause réelle ni sérieuse indemnités CDD contrat de travail à durée indéterminée rupture du contrat de travail rupture anticipée entretien préalable à licenciement convocation à entretien préalable conseil de prud'hommes ordonnances Macron santé au travail sécurité au travail clause de non-concurrence rupture conventionnelle DIRECCTE harcèlement moral dommages et intérêts préjudice prescription barème Macron délai de rétractation rétractation entretien santé souffrance au travail inaptitude santé accident du travail maladie professionnelle contrat de travail à durée déterminée transaction indemnités transactionnelles licenciement économique licenciement disciplinaire convention de forfait loi Travail durée du travail temps partiel salariés cadres cadres indemnité préjudice rupture du contrat de travail reçu pour solde de tout compte sanction licenciement vice du consentement médecine du travail reclassement visite médicale sécurité violence au travail SMIC cotisations sociales contrat de travail à durée indéterminée travail travail dominical représentant du personnel salarié protégé inspection du travail rupture salariés démission faute permis de conduire mobilité salaires RH risques psycho-sociaux contrat de travail faute lourde astreinte CNIL courriels arrêt maladie congés formation règlement intérieur allocations chômage arrêt de travail reprise disciplinaire activités syndicales entretien annuel dédit-formation internet temps de travail infraction véhicule de fonction
Virginie Langlet
Virginie Langlet
Avocat en Droit du Travail

Avocat en Droit du Travail au Barreau de Paris, Maître Virginie Langlet accompagne depuis 10 ans les salariés cadres et cadres supérieurs.

Elle intervient en Conseil et le Contentieux prud'homal et apporte son savoir-faire et son expérience pour l'ensemble des enjeux liés aux relations professionnelles en entreprise. De la rédaction des contrats de travail jusqu'à la gestion des représentants du personnel, elle vous aide à anticiper et résoudre les conflits.

"Les règles du code du travail sont en perpétuelle évolution. Depuis quelques années, la succession de réformes fait peser des risques aux dirigeants d'entreprise et complexifie pour les salariés leur relation avec l'employeur.

Je m'adresse tant aux dirigeants qui souhaitent comprendre et appliquer ces règles et qui ont à cœur d'installer une relation de travail sereine au sein de leur entreprise, qu'aux cadres salariés qui cherchent des réponses à l'application de leur contrat de travail.

J'ai la conviction qu'une relation de travail apaisée, tant pour les salariés que pour les employeurs est un gage de réussite pour tous."

Virginie Langlet

Autres articles

Contactez-nous!

https://www.cabinet-avocats-langlet.fr/Cabinet V. Langlet

Maître Virginie Langlet, Avocat en Droit du Travail à Paris, conseille, accompagne et apporte des réponses aux interrogations des dirigeants d'entreprise et cadres salariés.
Complétez simplement le formulaire pour nous exposer vos besoins et interrogations. Nous reviendrons vers vous dans les meilleurs délais.

Conformément à la loi « informatique et libertés », vous pouvez exercer votre droit d'accès aux données vous concernant et les faire rectifier ou supprimer.

  • 8, rue Blanche
    75009 Paris, France
    (Trinité - d'Estienne d'Orves - Saint Lazare)

  • Tél : +33 (0)1 84 79 16 30
    Fax : +33 (0)1 84 79 15 38

  • vlanglet@langlet-avocats.com