Le blog
Le blog

Le blog

Licenciement & rupture du contrat de travail

Licenciement & rupture du contrat de travail

Licenciement & rupture du contrat de travail

Relation amoureuse entre collègues : vie privée ou vie professionnelle ?

Posté par Virginie Langlet le 27/01/2021

Une relation amoureuse entre collègues peut relever de la vie personnelle des salariés et ne pas constituer un manquement aux obligations découlant du contrat de travail (Cass. Soc. 16 décembre 2020 : n°19-14665).

 

Par principe, des faits tirés de la vie privée du salarié ne peuvent pas justifier un licenciement

 

Nous avons déjà eu l’occasion d’évoquer ce principe de base : les faits relevant de la vie privée du salarié ne peuvent servir de fondement à un licenciement, voire un licenciement disciplinaire.

 

La Cour de cassation le rappelle régulièrement (Cass. soc. 3 mai 2011, n° 09-67464).

 

L’exception : les faits de la vie privée sont rattachés à la vie professionnelle :

 

  • s’ils se rattachent à la vie de l’entreprise (Cass. soc. 18 mai 2011 n° 10-11907)

 

  • et / ou s’ils constituent un manquement à une obligation du contrat de travail, comme par exemple un manquement (Cass. soc. 8 octobre 2014, n° 13-16793 ; Cass. soc. 24 octobre 2018, n° 17-16099 ; Cass. soc. 16 janvier 2019, n° 17-15002). :

 

  • à l’obligation de sécurité,

 

  • à l’obligation de loyauté ;

 

  • ou au devoir de probité du salarié

 

 

 

Les faits de l’arrêt du 16 décembre 2020 (Cass. Soc. 16 décembre 2020 : n°19-14665).

 

Dans cette affaire, un salarié formateur au sein d’un organisme bancaire entretenait une relation amoureuse avec une de ses collègues.

 

Cette relation était manifestement « tumultueuse », entre ruptures et sollicitations réciproques entre les 2 amants.

 

À la suite d’une nouvelle rupture, le salarié soupçonnait son ex-compagne d’entretenir une relation avec un autre collègue…

 

Poussé par un excès de jalousie, il avait pris la décision peu délicate de placer une balise GPS sur le véhicule personnel de son ex-compagne.

 

Très inspiré, il lui avait également adressé des courriels depuis sa messagerie professionnelle lui demandant de reprendre contact.

 

Son ex-amante lui avait pourtant, par courriel, demandé auparavant de cesser de lui écrire.

 

La malheureuse avait fini par alerter l’employeur, qui avait mené une enquête.

 

L’employeur avait alors considéré que ces agissements relevaient d’agissements de harcèlement, et qu'ils se rattachaient à la vie de l'entreprise. 

Pour l’employeur, ces faits s’étaient déroulés dans un cadre professionnel.

 

Le salarié avait donc été licencié pour faute grave (notamment pour harcèlement moral).

Il avait saisi le Conseil de Prud’hommes pour contester son licenciement.

 

Les juges se sont rangés du côté du salarié licencié, et ont considéré que le licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse.

 

L’avis des juges est le suivant :

 

  • les faits reprochés au salarié ne constituaient pas un harcèlement moral,
  • la relation amoureuse a pris fin de manière consensuelle, et non à la seule initiative de la salariée,
  • la balise avait été posée sur le véhicule personnel de la salariée,
  • l'envoi de courriels avait été opéré certes au moyen de l'outil professionnel mais s’était limité à 2 messages,
  • et surtout les faits n'avaient eu aucun retentissement au sein de l’entreprise ou sur la carrière de l'intéressée.

 

 

En conséquence :

 

les faits relevaient de la vie privée du salarié et ne constituaient pas un manquement aux obligations découlant du contrat de travail du salarié.

 

 

 

Les relations amoureuses au travail peuvent relever de la vie professionnelle

 

Cette décision est à prendre avec des pincettes, puisque la Cour de cassation a déjà eu l’occasion de considérer qu’une relation amoureuse au travail relève de la vie professionnelle et peut donner lieu à sanction.

 

Tout dépend du contexte.

 

Le critère qui se dégage de la jurisprudence est le suivant :

 

L’impact de la relation privée sur la bonne marche de l’entreprise.

 

La question qui se pose est de savoir si l’attitude des amants, ou ex-amants, a entrainé des conséquences néfastes sur le fonctionnement de l’entreprise, ou la carrière de l’un des salariés en cause.

 

Dans cet arrêt du 16 décembre 2020 ce n’était manifestement pas le cas.

 

Mais parfois, les juges sanctionnent.

 

Par exemple, dans une affaire récente, la Cour de cassation avait considéré que les faits se rattachaient à la vie de l'entreprise et justifiaient le licenciement pour faute simple du salarié, qui était le supérieur hiérarchique de la victime et avait, par son comportement, « perdu toute autorité et toute crédibilité dans l'exercice de sa fonction de direction » (Cass. soc. 25 septembre 2019 : n° 17-31171).

 

 

Autre exemple : un fait tiré de la vie privé du salarié peut justifier un licenciement non-disciplinaire, s’il atteint l’entreprise en créant un trouble objectif dans le fonctionnement de l’entreprise, compte tenu de la nature des fonctions du salarié et de la finalité propre de l’entreprise (Cass. soc. 20 novembre 1991, n° 89-44605 ; Cass. soc. 19 novembre 1992, 91-45579 ; Cass. soc. 30 novembre 2005, n° 04-41206).

 

Tout est histoire de nuance, et surtout de preuve.

 

Il convient donc de faire preuve de la plus grande prudence et de la plus grande réserve, lorsque l’on se lance dans une relation sentimentale avec un collègue ou un supérieur hiérarchique.

 

Les conséquences peuvent être irréversibles.

 

 

Sources :

 

Cour de Cassation, chambre sociale, arrêt du 16 décembre 2020 : RG n° 19-14665

Cour de Cassation, chambre sociale, arrêt du 25 septembre 2019 : RG n° 17-31171

Cour de Cassation, chambre sociale, arrêt du 3 mai 2011: RG n° 09-67464

Cour de Cassation, chambre sociale, arrêt du 18 mai 2011 : RG n° 10-11907

Cour de Cassation, chambre sociale, arrêt du 8 octobre 2014: RG n° 13-16793

Cour de Cassation, chambre sociale, arrêt du 24 octobre 2018: RG n° 17-16099

Cour de Cassation, chambre sociale, arrêt du 16 janvier 2019: RG n° 17-15002

Cour de Cassation, chambre sociale, arrêt du 20 novembre 1991 : RG n° 89-44605

Cour de Cassation, chambre sociale, arrêt du 19 novembre 1992 : RG n° 91-45579

Cour de Cassation, chambre sociale, arrêt du 30 novembre 2005, : RG n° 04-41206

 

 

Par Maitre Virginie LANGLET le 27 janvier 2021

Avocat au Barreau de Paris

8 rue Blanche – 75009 PARIS

Tél : 01.84.79.16.30

www.cabinet-avocats-langlet.fr

Actualités & articles

Retrouvez ici les dernières actualités, vidéos et textes juridiques pour vous aider à mieux comprendre les enjeux liés aux relations employeurs - salariés.

tags

CDD contrat de travail à durée déterminée CDI contrat de travail à durée indéterminée salaire rémunération variable objectifs clause de non-concurrence indemnité de non-concurrence indemnité de licenciement indemnité de rupture conventionnelle congé de paternité sanction disciplinaire faute règlement intérieur mise à pied licenciement sans cause réelle et sérieuse barème Macron tickets restaurant télétravail harcèlement moral licenciement faute grave heures supplémentaires convention de forfait transaction inaptitude reclassement enquête loyauté concurrence harcèlement sexuel résiliation judiciaire covid-19 coronavirus vaccin médecin du travail rétrogradation visioconférence arrêt maladie absence abandon de poste licenciement pour faute grave restaurant déjeuner protocole sanitaire activité partielle vie privée plainte congés payés report bulletin de paie discrimination santé au travail rupture conventionnelle circonstances vexatoires SMIC rémunération clause d'objectifs démission absence injustifiée contrat de travail frais de déplacement domicile lieu de travail arrêt de travail cas contact sécurité au travail test antigénique salariés vulnérables rupture de contrat vice du consentement entretien préalable à licenciement téléconférence mauvaise foi licenciement disciplinaire messagerie professionnelle mails sécurité au travail couvre-feu attestation de déplacement Facebook période d'essai rupture du contrat de travail DIRECCTE conseil de prud'hommes masque en entreprise crise sanitaire covid sécuirité au travail burn-out bore-out titre restaurant ticket restaurant contrôle sanctions prévention santé sécurité document unique règelement intérieur obligation de sécurité activité partielle période d'essai rupture heures supplémentaires rupture période d'essai coronavirus covid19 code du travail urgence sanitaire déplacements professionnels dérogation confinement sanction délai indemnités journalières de sécurité sociale auto-entrepreneur travailleur indépendant travail dissimulé accident du travail travail à temps partiel durée du travail CDD contrat de travail à durée déterminée contrat saisonnier contrat d'usage licenciement sans cause réelle ni sérieuse grèves continuité de service avertissement disciplinaire secret des correspondances messageries convocation à entretien préalable indemnité barèmes Macron congé RTT préavis indemnités rupture anticipée conseil de prud'hommes ordonnances Macron dommages et intérêts préjudice prescription délai de rétractation rétractation entretien souffrance au travail santé maladie professionnelle indemnités transactionnelles licenciement économique loi Travail temps partiel salariés cadres cadres indemnité préjudice rupture du contrat de travail reçu pour solde de tout compte licenciement médecine du travail visite médicale violence au travail cotisations sociales contrat de travail à durée indéterminée travail travail dominical représentant du personnel salarié protégé inspection du travail rupture salariés permis de conduire mobilité salaires RH risques psycho-sociaux contrat de travail faute lourde astreinte CNIL courriels congés formation allocations chômage reprise activités syndicales entretien annuel dédit-formation internet temps de travail infraction véhicule de fonction
Virginie Langlet
Virginie Langlet
Avocat en Droit du Travail

Avocat en Droit du Travail au Barreau de Paris, Maître Virginie Langlet accompagne depuis 10 ans les salariés cadres et cadres supérieurs.

Elle intervient en Conseil et le Contentieux prud'homal et apporte son savoir-faire et son expérience pour l'ensemble des enjeux liés aux relations professionnelles en entreprise. De la rédaction des contrats de travail jusqu'à la gestion des représentants du personnel, elle vous aide à anticiper et résoudre les conflits.

"Les règles du code du travail sont en perpétuelle évolution. Depuis quelques années, la succession de réformes fait peser des risques aux dirigeants d'entreprise et complexifie pour les salariés leur relation avec l'employeur.

Je m'adresse tant aux dirigeants qui souhaitent comprendre et appliquer ces règles et qui ont à cœur d'installer une relation de travail sereine au sein de leur entreprise, qu'aux cadres salariés qui cherchent des réponses à l'application de leur contrat de travail.

J'ai la conviction qu'une relation de travail apaisée, tant pour les salariés que pour les employeurs est un gage de réussite pour tous."

Virginie Langlet

Autres articles

Contactez-nous!

https://www.cabinet-avocats-langlet.fr/Cabinet V. Langlet

Maître Virginie Langlet, Avocat en Droit du Travail à Paris, conseille, accompagne et apporte des réponses aux interrogations des dirigeants d'entreprise et cadres salariés.
Complétez simplement le formulaire pour nous exposer vos besoins et interrogations. Nous reviendrons vers vous dans les meilleurs délais.

Conformément à la loi « informatique et libertés », vous pouvez exercer votre droit d'accès aux données vous concernant et les faire rectifier ou supprimer.

  • 8, rue Blanche
    75009 Paris, France
    (Trinité - d'Estienne d'Orves - Saint Lazare)

  • Tél : +33 (0)1 84 79 16 30
    Fax : +33 (0)1 84 79 15 38

  • vlanglet@langlet-avocats.com